|
Archive for ‘2011’
da bin ich doch bei meinen streifzügen durch die lokalmeldungen auf diese meldung gestoßen:
zu meiner jugend war das gang und gäbe. das war ein “schellekloppe” und ein ohrfeigengeben. blöd, wenn man sich erwischen läßt. heutzutage soll/muß sich der ohrfeigengeber bei der polizei melden wieso? weil das blag heulend mit roter backe nach Hause gekommen ist – auch noch bestimmt zu spät – und erzählt hat, dass ein mann ihn gehauen hat und? heul doch. ich würde einen teufel tun und mich bei der polizei melden…. oder grade doch? “mein kind schlägt keiner außer mir” da haben doch die eltern nix anderes zu tun, als zum revier zu rennen und eine anzeige zu erstatten gegen einen mann, der den dummkopf erwischt hat. wenn das mein sohn gewesen wäre hätt ich gesacht “pech gehabt” und gut wärs. früher war alles besser. meine güte, wenn früher alles zur anzeige gekommen wäre aus dem heute so ein trara gemacht wird, man hätte märkchen ziehen müssen die polizisten auf dem revier schlagen sich sicher heute noch auf die schenkel wegen soo’m scheiß wer denkt denn an die leute, bei denen das schellenkloppen gemacht wurde? alte, gehbinderte omas, die bandscheibenkrachend aus dem fernsehsessel geklingelt wurden für umme die überforderten mütter, die ihr schreiendes baby grade in den schlaf gesungen haben als es klingelte klingelstreich war früher schon geil und wie gesagt, wer sich erwischen läßt …… war bestimmt ein Thorben-Laurin. dafür hätte er grad noch eine verdient nun denn, manche eltern haben ein dickes fettes rad ab. solange die zähne noch drin sind, solange das nasenbein nicht gebrochen ist sollten sie ihre kinder lieber mal über das geheimnis des erfolgreichen schellenkloppens hinweisen. war’n alle mal kinder. und Thorben-Laurin hat bestimmt was dazugelernt
in diesem sinne ….. wie immer… die uffreescherin p.s. dressurreiten ist sogar stockschwul. Mrz
10
2011
Rauchen tötet … die Frage ist nur: Wann?Nu isses ma wieder so weit! Da bin ich vorhin mal wieder in “meinem” sozialen Netzwerk (Name tut nix zur Sache) unterwegs und lese in einer Gruppe wo jemand nach Zigarettenpreisen in einem Urlaubland fragt, u.a. einen Kommentar darüber, daß nicht rauchen billiger und gesünder sei. Im Grunde reescht mich sowatt schon lange nich mehr uff … und aus den Diskussionen über dieses Thema halte ich mich meist auch raus. Warum? Weils nix bringt! Ich könnte natürlich erstmal das Totschlagargument bringen, womit jeder erstmal für “Action” sorgt:
Ok, es geht dabei wirklich um einen Berg von Geld (Quelle: Wikipedia). Aber dieses Argument finde ich einfach zu billig … abgesehen davon, daß es schon etwas mehr braucht um einen Staat in den Bankrott zu ziehen. Mich regt einfach viel mehr auf, daß die (militanten) Nichtraucher immer und überall ihren unsinnigen Senf dazugeben müssen (am Schlimmsten sind dabei die Ex-Raucher) Glaubt Ihr wirklich damit etwas bewegen oder verändern zu können? Es wird nur Hass oder Gegenwehr erreicht. Bei manchen Rauchern auch Trotzreaktionen ausgelöst (ich selbst steck mir grad dann extra noch Eine an, auch wenn ich die Letzte erst kurz vorher ausgemacht hab). Mag kindisch sein, aber ich finds lustig Nee, die eigentlichen Gründe fürs Rauchen bzw. Nicht-Aufhören sind in meinem Fall:
Gerade der letzte Punkt würde noch mehr ins Geld gehen und neben meiner Gesundheit auch zusätzlich noch die Gesundheit anderer (z.B. im Straßenverkehr) extremst gefährden. Natürlich gibts auch Gegenargumente, die ich selbst kenne, die aber von den netten Nichtrauchern gern aufgeführt werden:
Den Punkt, daß ich dann in einem Restaurant nicht immer nach Draußen müßte um zu rauchen, spare ich mir hier einfach, weil ich das eher als diskriminierend denn als Vorteil ansehe. Schließlich würde ich dann ständig allein am Tisch sitzen, weil in meinem Bekanntenkreis kein Nichtraucher ist Abgesehen davon, während der Arbeitszeit hab ich als Raucher mehr “Sozialpausen” als die Nichtraucher Daß ich als Raucher früher sterbe, mehr gesundheitliche Probleme bekomme, mir Gliedmaßen verfault abfallen (was btw. auch durch zu hohen Blutzucker passieren kann) usw. ist nur ein KANN-Argument. An unserem Johannes Heesters sieht man, daß die Ausnahme die Regel bestätigt. Und solange ich gesund bin und/oder es mich nicht doch eines Tages packt, werde ich das Rauchen nicht aufgeben. In diesem Sinne …
|
uffreesch.de is Stephen Fry proof thanks to caching by WP Super Cache